艾滋病男童被驱离系策划舆论斥责事件策划者

日期:2019-12-17 07:11

  此则消息一经刊发,即刻引发了网友的关注。在新浪微博上,以“# 艾滋男童被联名驱离#”的微线时,其阅读量已经达到了3247.6万。@央视新闻随后也做了专题报道。@联合国发声对此事进行了谴责。

  在整个舆论场,媒体也就此发表了看法,《江南时报》和《人民日报》几乎同时把评论的中心放在了村民集体决策与孩童生存权的讨论上。前者发表《“驱离患艾男童”是无知也是无奈》指出 :“这种无知的表决,表面上虽然汇集着民意的集体力量,但是,随意钳制他人生存权利的表决,本就是一场软暴力。”《人民日报》也以《人心荒芜是防艾大敌》为题发表: “艾滋病感染者和病人的生存状况,关乎大众,也关乎现代社会的文明程度和法治意识。他们也许不需要同情,但需要尊重;他们未必渴望“特权”,但一定需要权利平等,能够依法舒展各项应有的权利。”

  而《京华时报》的文章《救助艾滋男童不应成“个案公关”》则认为从西充县到国家卫计委的表态值得点赞,但驱动这些表态和行动的,很大程度是媒体报道的力量。由此认为政府需要对相关救助制度体系进行重建。到此,舆论基本形成一种共识,即:对村民防艾知识匮乏的批判,对患艾儿童的同情,以及对政府防艾工作提出了更多的要求。

  就在此事件引发的舆论热潮快要回落的时候,凤凰网经过核实认定此事是由媒体策划的。舆论匆匆调转“枪头”,转向了对媒体的“围攻”,诸如“欺骗民心 无良媒体”;“传播假新闻,丢尽了国家的脸,该当何罪?”等论调比比皆是。

  至此,舆论从对事件本身的研讨过度到了对新闻真实性、记者行业职业道德的批判中。诚然,年迈的老人无力、病患儿童、恐慌的村民,都是策划新闻以获得关注的理由,但不管策划者出发点是什么,都不能逾越报道真相的职业操守。况且就社会效应来看,却也不尽如人意,正如《北京青年报》的评论文章《“艾滋男童”命运会更好吗》所言:“通过这种设计签名的做法,不但无助于公众客观、科学地了解艾滋病防治知识,反而会加深对艾滋病的误解误读,让村民以为驱离和隔离坤坤就会平安无事。这样的做法,对坤坤以及更多艾滋病病毒感染者和患者会造成更多更大的歧视。”

  据媒体曝光,事件缘起一篇题为《南充公开遴选公务员量身定做,还没考就知道谁能考上》的网帖,网贴质疑“南充人力资源和社会保障局发布的2014年下半年市级行政机关公开遴选公务员的公告,要求应聘者“英语水平要达到8级”,“25岁以下具有2周年及以上乡镇机关工作经历”,是为 “某些人量身定做的”。

  此网帖在论坛上迅速升温,累计点击数达到一万余次,网友留言回复有200多条,其观点基本形成两派——一派试图或逻辑的、或推理的、或事实的证据佐证“萝卜招聘”确有其事;另一派则认为所谓的“萝卜招聘”实在有夸大其词的倾向。

  但是,对于民政局的回应,舆论似乎不买账。在第一阶段强烈的质疑之下,又掀起了第二轮新的质疑。而这次舆论质疑的形式,主要以评论文章为主。通过对本地主要网络评论文章统计,有十余篇文章都对当地部门的回应表示怀疑。舆论认为其回应只是 “一面之词”,并列出各种理据反驳,认为即便不是“萝卜招聘”,但是一个岗位同时设立了多个苛刻的招聘条件也是缺乏合理性的。

  在这里,舆论之所以对官方回复不相信,有一个背景不能忽视,即全国范围内层出不穷的“量身定制”事件引发的惯性思维——网络一曝光“萝卜招聘”事件,官方马上义正严词地否认,但后来经调查之后又往往确有其事,官方一再失去公信力。所以,再出现类似事件的时候,也难怪舆论不认同。

      澳门葡京,葡京娱乐,葡京平台


mr007产业基金控股企业

联系我们

澳门葡京旅游投资开发集团有限公司电话:010-64715600

北京市朝阳区融科望京中心A座12层

官方微信公众号

友情链接

中信产业基金 美丽田园 中佳信

Copyright © 2016澳门葡京旅游投资开发集团有限公司. All rights reserved. 粤ICP备16045084号-1

澳门葡京,葡京娱乐,葡京平台

网站地图